КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5610/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора цессии в части уступки права требования по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку установлено, что объем переданных прав требования соответствует объему неисполненных кредитных обязательств; существенные условия сделки соблюдены, правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:52

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18614/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора возвращено правомерно, так как стороны по обоюдному соглашению изменили территориальную подсудность данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18616/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора возвращено правомерно, так как стороны по обоюдному соглашению изменили территориальную подсудность данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14545/12
    Правовых оснований к расторжению кредитного договора не усматривается, поскольку не имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения, а прекращение между истцом и ответчиком брачно-семейных отношений не является таким существенным изменением в рамках положений пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:21

  5. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/5-4252
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку исковое заявление возвращено правильно, так как истцом нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10281/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком допускалась просрочка внесения платежей по кредитному договору, расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 44г-179/12
    Судебные акты в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины изменены, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины снижен, так как суд не снизил размер госпошлины, которая взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2141
    Требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, так как заемщик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов уклоняется, что является существенным нарушением условий договора. Начальная продажная цена заложенного имущества уменьшена до восьмидесяти процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  9. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/5-4252
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку исковое заявление возвращено правильно, так как истцом нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-924/11
    В иске о признании недействительным договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен частично, поскольку обязательства по договору кредита заемщиком исполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение