КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3232
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку судом правильно установлено, что осужденные, в отношении которых состоялся приговор, не являлись сторонами по гражданскому делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:47

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3954/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, оснований для снижения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  3. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-169/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен, так как ответчик в нарушение условий договора несвоевременно вносил ежемесячные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-13230/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора, размер предъявленной ко взысканию неустойки уменьшен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7339/2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5414/2012
    В иске о признании недействительным в части договора уступки права требования отказано правомерно, так как оспариваемый договор, заключенный между ответчиками, составлен в соответствии с требованиями законодательства, подписан сторонами, содержит все существенные условия; при этом обязанности истца в связи с переходом права требования к новому кредитору не изменились, его положение не ухудшилось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14545/12
    Правовых оснований к расторжению кредитного договора не усматривается, поскольку не имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения, а прекращение между истцом и ответчиком брачно-семейных отношений не является таким существенным изменением в рамках положений пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-1780
    Требования о взыскании процентов на просроченный основной долг по договору кредитования удовлетворены, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2150
    Частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращена правомерно, поскольку истек срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2791/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, так как подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение