КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-26837
    Заявление о замене стороны истца на правопреемника удовлетворено правомерно в связи с заключением с последним договора уступки прав (требований).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3927
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица не регулярно вносила ежемесячные платежи в необходимом минимальном размере, то есть она неоднократно нарушала условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1787/11
    Дело в части встречных требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер; при рассмотрении вопроса о сроке исковой давности не учел, когда истцу стало известно о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11077/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, так как срок рассрочки превосходит предусмотренный срок исполнительного производства, что не соответствует установлению баланса интересов взыскателя, как стороны исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-1780
    Требования о взыскании процентов на просроченный основной долг по договору кредитования удовлетворены, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2150
    Частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращена правомерно, поскольку истек срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:04

  7. Определение Московского городского суда от 15.01.2013 N 4г/6-0332/2013
    Суд кассационной инстанции не вправе разрешить кассационную жалобу на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, а также не вправе выйти за рамки заявленных требований, содержащихся в жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:49

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/2-425/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины, к жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-26837
    Заявление о замене стороны истца на правопреемника удовлетворено правомерно в связи с заключением с последним договора уступки прав (требований).
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-160/2013
    Требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку должник не исполнил обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:48


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение