КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1026/12
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, признании недействительным условия договора, компенсации морального вреда для рассмотрения в суд первой инстанции отказано правомерно, так как стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения истца, данное исковое заявление было подано с соблюдением подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-2315
    Суд, удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности в сумме, обоснованно пришел к выводу о необходимости наложения ареста на денежные средства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25908
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как доказательств тяжелого материального положения ответчика, наличия у него иных исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-493/2013
    Неоднократное нарушение со стороны заемщика обязанностей по возврату полученного кредита и уплате плановых процентов за пользование кредитом предоставляет банку-кредитору право требовать расторжения кредитного договора и взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  5. Определение ВАС РФ от 04.03.2013 N ВАС-1595/13 по делу N А75-1308/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 01:34:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1190/2013
    Действия заемщика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору существенно нарушают условия сделки, в связи с чем требования кредитора о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению, что не исключает взыскание в пользу кредитора задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  7. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7016/2012г.
    В иске о расторжении кредитного договора отказано, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3567
    Исковые требования о возмещении процентов по кредиту, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара удовлетворены, так как ответчиком были нарушены сроки устранения недостатков товара и возврата истцу уплаченной суммы в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22

  9. Определение Московского городского суда от 15.01.2013 N 4г/6-0332/2013
    Суд кассационной инстанции не вправе разрешить кассационную жалобу на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, а также не вправе выйти за рамки заявленных требований, содержащихся в жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:37

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/2-425/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины, к жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение