КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4187/2012
    Поскольку отсутствует норма, регулирующая отношения, возникшие при подаче заявления об отмене заочного решения с пропуском срока для обжалования, судья первой инстанции, правомерно руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применил норму права, регулирующую сходные отношения, и возвратил заявление об отмене заочного решения подателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8119
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку новые доказательства не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45

  3. Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г/9-1056/2013
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-493/2013
    Неоднократное нарушение со стороны заемщика обязанностей по возврату полученного кредита и уплате плановых процентов за пользование кредитом предоставляет банку-кредитору право требовать расторжения кредитного договора и взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21942
    В связи с тем, что простое товарищество по действующему законодательству юридическим лицом не является и в последнем не содержится понятия расчетный счет для ведения совместной деятельности, кредитные организации при заключении договора на расчетно-кассовое обслуживание не указывают, что клиенту открывается отдельный счет по деятельности, связанной с осуществлением указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22107
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчица не исполняла обязанности по оплате в полной мере ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, об основных условиях ответчица была ознакомлена и у нее имелась возможность обратиться к истцу для уточнения интересующих ее данных.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-2920/2012
    Судебный акт об оставлении без движения встречного искового заявления о взыскании неустойки оставлен без изменения, так как приложенная к встречному исковому заявлению квитанция об оплате госпошлины оплачена физическим лицом и из ее содержания не следует, что он действует от имени истца. Кроме того, к встречному иску не приложены его копии в количестве, соответствующем числу всех ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2012 по делу N 33-3098
    Материал дела о расторжении кредитного договора и уменьшении неустойки направлен в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку при проведении подготовки предмет иска может быть уточнен истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право истца изменить основание или предмет иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:55

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1011
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен частично, так как в результате неоднократного нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность по кредиту. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета отказано правомерно, так как произведен зачет встречных однородных требований, сумма основного долга уменьшена на размер комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение