КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4187/2012
Поскольку отсутствует норма, регулирующая отношения, возникшие при подаче заявления об отмене заочного решения с пропуском срока для обжалования, судья первой инстанции, правомерно руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применил норму права, регулирующую сходные отношения, и возвратил заявление об отмене заочного решения подателю.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8119
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку новые доказательства не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45 - Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г/9-1056/2013
Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:33 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-493/2013
Неоднократное нарушение со стороны заемщика обязанностей по возврату полученного кредита и уплате плановых процентов за пользование кредитом предоставляет банку-кредитору право требовать расторжения кредитного договора и взыскании задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21942
В связи с тем, что простое товарищество по действующему законодательству юридическим лицом не является и в последнем не содержится понятия расчетный счет для ведения совместной деятельности, кредитные организации при заключении договора на расчетно-кассовое обслуживание не указывают, что клиенту открывается отдельный счет по деятельности, связанной с осуществлением указанного договора.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22107
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчица не исполняла обязанности по оплате в полной мере ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, об основных условиях ответчица была ознакомлена и у нее имелась возможность обратиться к истцу для уточнения интересующих ее данных.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-2920/2012
Судебный акт об оставлении без движения встречного искового заявления о взыскании неустойки оставлен без изменения, так как приложенная к встречному исковому заявлению квитанция об оплате госпошлины оплачена физическим лицом и из ее содержания не следует, что он действует от имени истца. Кроме того, к встречному иску не приложены его копии в количестве, соответствующем числу всех ответчиков и третьих лиц.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2012 по делу N 33-3098
Материал дела о расторжении кредитного договора и уменьшении неустойки направлен в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку при проведении подготовки предмет иска может быть уточнен истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право истца изменить основание или предмет иска.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:55 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1011
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен частично, так как в результате неоднократного нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность по кредиту. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета отказано правомерно, так как произведен зачет встречных однородных требований, сумма основного долга уменьшена на размер комиссии.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56
Всего документов: 1034
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение