КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-943/2013
    Жалоба заемщика о том, что взысканный судом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, оставлена без удовлетворения, поскольку, заключая и подписывая кредитный договор, ответчик был согласен со всеми его условиями, которые предусматривали, в том числе, уплату неустойки за несвоевременное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37

  2. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27231
    Законодательство под угрозой наступления негативных для продавца последствий в виде отказа покупателя от исполнения договора исключает возможность понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи, обязывая продавца предоставить потребителю такую информацию о товаре и таким образом, который обеспечивал бы возможность свободного выбора товара.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27503
    Иск о расторжении договоров и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены существенные условия кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27336/12
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-25107
    В удовлетворении иска о взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как договор страхования прекратил свое действие и у ответчика отсутствует обязательство перед истцом по выплате суммы страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-22545/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку право требования перешло к истцу на основании договора уступки, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25908
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как доказательств тяжелого материального положения ответчика, наличия у него иных исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31323
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются не уважительными, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28580
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28981
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:56


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение