КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-943/2013
    Жалоба заемщика о том, что взысканный судом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, оставлена без удовлетворения, поскольку, заключая и подписывая кредитный договор, ответчик был согласен со всеми его условиями, которые предусматривали, в том числе, уплату неустойки за несвоевременное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:45

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11396/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как ответчиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен правомерно, так как заявленные суммы явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3523
    Заявление о наложении ареста на земельный участок в виде мер обеспечения иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как принятые меры соразмерны заявленному иску и учтены значительность суммы долга и длительное неисполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3349/11
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о взыскании долга по договору займа в виде запрета совершать действия по отчуждению автомобиля удовлетворено, поскольку сохранение мер обеспечения на имущество, являющееся предметом залога, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя, так как препятствует ему воспользоваться своим преимущественным правом на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-861
    Требования о признании недействительным пункта кредитного договора в части взимания с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, так как условие договора о взимании такого платежа ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-16145/09
    Ведение ссудного счета заемщика относится к хозяйственному учету и не является самостоятельной банковской услугой для заемщика. Плата за открытие и ведение ссудного счета не может быть возложена на заемщика, ведение данного счета является обязанностью банка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2012 по делу N 33-2529
    Иск в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов удовлетворен, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4936/2011
    Ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (арест на заложенное имущество - автомобиль) правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда исковые требования были удовлетворены, отмена ареста необходима для реализации автомобиля судебным приставом-исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9562
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполняется надлежащим образом условие договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение