КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-2064/2013-ГК по делу N А40-121455/12-58-1175
    Иск о расторжении кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, взыскании суммы кредита, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11196
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку подсудность указанного спора определена сторонами в оспариваемом договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21942
    В связи с тем, что простое товарищество по действующему законодательству юридическим лицом не является и в последнем не содержится понятия расчетный счет для ведения совместной деятельности, кредитные организации при заключении договора на расчетно-кассовое обслуживание не указывают, что клиенту открывается отдельный счет по деятельности, связанной с осуществлением указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28270
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-29428
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как кредитная организация не вправе была осуществлять переуступку права требования задолженности с ответчика по кредитному договору, поскольку такое право в спорном договоре отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-28190/12
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора оставлено без движения правомерно, поскольку к нему не приложен расчет взыскиваемых сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:21

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5184/2012г.
    В иске о признании частично недействительными договора о карте, кредитного договора, расторжении договоров, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, из представленных доказательств следует, что истица выразила намерение заключить указанные договоры, была ознакомлена с их условиями и с ними согласилась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:11

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12300/2012
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель, которому было переуступлено право требования по кредитному договору, имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:32

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12637/2012
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано правомерно, так как материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель, которому было переуступлено право требования по кредитному договору, имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:32

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6304
    Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу по иску о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворено, так как возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины подлежит осуществлению органом Федерального казначейства на основании предоставленных истцом документов и определения суда о взыскании уплаченной заявителем государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение