КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2551
Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности отменен, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4248
Дело передано по подсудности правомерно, поскольку дело было принято к производству данного районного суда с нарушением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:20 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2040
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2730
Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4998
Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:21 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20704/2012
В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности и возможности передачи права требования по кредитному договору, поэтому договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не соответствует требованиям закона и является ничтожным.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8119
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку новые доказательства не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20 - Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г/9-1056/2013
Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22107
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчица не исполняла обязанности по оплате в полной мере ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, об основных условиях ответчица была ознакомлена и у нее имелась возможность обратиться к истцу для уточнения интересующих ее данных.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12
Всего документов: 1034
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение