КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2831/2012
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, факт уплаты незаконно взимаемой комиссии за обслуживание ссудного счета истцом не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-511/13
    Вывод суда об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки является обоснованным, так как исходя из размера кредитной задолженности по основному долгу, длительности допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, чрезмерно высокого процента и компенсационной природы неустойки следует, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.03.2013 по делу N 33-626/2013
    Заявление о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:41

  4. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23409
    Вопрос о принятии иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 09АП-6135/2012-ГК по делу N А40-121141/12-47-1135
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенные по договору залога права на получение арендных платежей удовлетворены, поскольку установлено, что волеизъявление истца на смену арендатора отсутствует, что влечет удовлетворение указанных требований вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое имущество находится в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23607
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-956
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку, возвращая исковое заявление, суд не учел, что истцом выполнено требование закона о досудебном порядке урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4622
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов по договору возвращено правомерно, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  9. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5436
    Дело о расторжении кредитного договора возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об установлении процессуального правопреемства в соответствии с требованиями статьи 44 ГПК РФ, поскольку поступило заявление о замене истца (кредитора) в связи с заключением договора об уступке прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5935
    Гражданское дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности, поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как оно должно быть подано по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение