КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4660АП/2012г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку проценты по просроченной задолженности по кредиту и пени по просроченной задолженности по кредиту являются тождественными мерами гражданско-правовой ответственности и не могут быть применены одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4661АП/2012г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку проценты по просроченной задолженности по кредиту и пени по просроченной задолженности по кредиту являются тождественными мерами гражданско-правовой ответственности и не могут быть применены одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:33

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2402/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части требований правомерно, поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении индивидуального предпринимателя, признанного арбитражным судом несостоятельным, в рамках данного гражданского дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1350/2013
    Если банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик систематически нарушал сроки платежей, то суд вправе удовлетворить исковые требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:41

  5. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2186/2013
    Ссудный счет используется банком для отражения операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, законом возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 17АП-2576/2013-ГК по делу N А60-44295/2012
    Требование о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворено, так как обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом, досудебный либо претензионный порядок разрешения споров по данному договору сторонами не был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:08

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 17АП-2409/2013-ГК по делу N А60-45362/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что обязательства по договору должным образом заемщиком не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:08

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-2480/2013
    Основное требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по кредитному договору, неустойки удовлетворено в части, встречное требование о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, так как ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, наличие задолженности подтверждены, при этом взыскиваемая сумма уменьшена ввиду признания недействительным пункта договора, регулирующего очередность погашения денежных требований, а также ввиду снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:36

  9. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23409
    Вопрос о принятии иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3177/2012
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для направления дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение