КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-20556
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, регулярно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34886
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35070
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:56

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены, поскольку банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 17.07.2013 по делу N 33-682/2013
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:44

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-6995
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:21

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-6960/2013
    Дело по иску о расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, так как законом и кредитным договором досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3695(2013)
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности оставлено без движения правомерно, поскольку при подаче искового заявления в суд истцом не оплачена государственная пошлина в части требований неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:44

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3696(2013)
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности оставлено без движения правомерно, поскольку при подаче искового заявления в суд истцом не оплачена государственная пошлина в части требований неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:44

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9922/2013
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании неуплаченной суммы кредита, процентов по договору, неустойки в связи с просрочкой уплаты кредита, неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, при этом неустойка не снижена по ст. 333 ГК РФ ввиду того, что ответчик не представил доказательств того, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение