КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 09АП-7972/2013 по делу N А40-4896/13-97-26
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема принадлежащего ответчику имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:30

  2. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/6-1575/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:04

  3. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2186/2013
    Ссудный счет используется банком для отражения операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, законом возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1350/2013
    Если банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик систематически нарушал сроки платежей, то суд вправе удовлетворить исковые требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4391/2011
    Иск о взыскании долга, пеней по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был согласован размер арендных платежей, тогда как ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по их оплате. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-141/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность; размер неустойки снижен, так как заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:20

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1281
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что до подачи искового заявления в суд сторонами было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, которое в установленном законом порядке никем не оспорено и недействительным не признано, оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3349/12
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий ее недействительности, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационных записей отказано, поскольку обстоятельства, позволяющие квалифицировать оспариваемый договор, как совершенный с целью, противной основам правопорядка и нравственности, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:48

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5845/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию задолженности по кредитному договору и госпошлины, поскольку судебная коллегия считает, что определенная истцом и взысканная судом неустойка при наличии задолженности по уплате основного долга и процентов в определенной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5709/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение