КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-1868/2012
Дело о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47 - Определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2086/2011
В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35 - Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2124
Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд в нарушение требований ст. 167 и п. 2 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Также в мотивировочной и резолютивной части решения отличаются выводы суда.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3440/13
Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, требования кредитора о расторжении договора подлежат удовлетворению, что не исключает взыскания в пользу кредитора задолженности и неустойки.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35 - Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3503/2013
Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении договора удовлетворен в части, встречный иск о признании недействительным условия договора, проведении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как наличие задолженности доказано, сумма долга уменьшена с учетом ничтожности условия о первоочередном погашении неустойки при недостаточности платежа. Неустойка, компенсация морального вреда взысканы в разумных пределах.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5375/2013
Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2296
Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4504
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно - не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4599
Суд правомерно частично удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, о взыскании долга, процентов по кредитному договору, комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворил встречный иск о признании условий кредитного договора в части уплаты комиссии банку за ведение ссудного счета частично недействительными, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, однако действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:04
Всего документов: 1034
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение