КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-916/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, так как заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельствах, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-938\13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-776-2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчица в период рассмотрения дела судом добровольно погасила задолженность, в связи с чем судом обоснованно взысканы с ответчицы понесенные истцом судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1588/13
    Судебный акт о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно процентов и пени по договору займа оставлен без изменения, так как суд пришел к верным выводам, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства; причиной длительного исполнения решения суда явилось невозможность продажи с торгов заложенного имущества, в связи с чем суммы пеней подлежат уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  5. Определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-36/2012
    Судебный акт о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, заявители обязаны погашать задолженность за основного должника, следовательно, они приобретают право требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2296
    Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3503/2013
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении договора удовлетворен в части, встречный иск о признании недействительным условия договора, проведении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как наличие задолженности доказано, сумма долга уменьшена с учетом ничтожности условия о первоочередном погашении неустойки при недостаточности платежа. Неустойка, компенсация морального вреда взысканы в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4504
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно - не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4599
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, о взыскании долга, процентов по кредитному договору, комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворил встречный иск о признании условий кредитного договора в части уплаты комиссии банку за ведение ссудного счета частично недействительными, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, однако действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение