КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 18АП-1816/2013 по делу N А76-18974/2012
По делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 11:48:00 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1614/2013
Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, оспаривании условий кредитного договора, взыскании комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-4620/2013
Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен, так как заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату сумм долга. Встречный иск в части требований о признании недействительной части условий кредитного договора о плате заемщиком за годовое обслуживание удовлетворен, так как оспариваемое условие противоречит закону.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2013 по делу N 33-227
Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по спорному договору заемщиком не исполнены; определенная судом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51 - Определение ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-6119/13 по делу N А31-854/2012
О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 20:08:59 - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.03.2013 по делу N А39-169/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы признаны неуважительными, так как при условии надлежащего судебного извещения и правомерных действий предприятия связи, неполучение соответствующей информации свидетельствует о непроявлении заявителем должной разумности и предусмотрительности, что повлекло для него негативные последствия.
Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 13:46:58 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5375/2013
Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:17 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1460
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору установлено материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:39 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2451/13
Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены, так как ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.
Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:25 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
Материал дела о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору направлен для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04
Всего документов: 1034
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение