КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-948
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу о взыскании кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что заявитель не является правопреемником общества по спорным правоотношениям, касающимся взыскания долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.04.2013 по делу N 33-707/2013
    Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика передать покупателю товар надлежащего качества и предоставить достоверную информацию о проданном товаре не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:16

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1135/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение займа удовлетворены в части суммы правомерно в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2371
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнялись ненадлежаще, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено; учитывая степень разумности и справедливости, период просрочки платежей, суд сделал верный вывод о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8617
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:43

  6. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/7-1705/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10112
    Для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться кредитным организациям или организациям, обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16203/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора истец имеет право заявить требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17508
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16356
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным, в связи с чем истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:51


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение