КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

511. Определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-276/2013(33-8521/2012)
     Дело о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, то есть соблюден досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02
     
     
512. Определение Оренбургского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-305/2013(33-8561/2012)
     В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, так как законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:18
     
     
513. Определение Оренбургского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2740-2013
     В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительных листов, отказано правомерно, поскольку отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10
     
     
514. Определение Оренбургского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2745-2013
     В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительных производствах отказано правомерно, так как отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, если заключенными сторонами договорами иного не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10
     
     
515. Определение Оренбургского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2939/2013
     В удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства отказано правомерно, так как суд исходил из того, что отношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если заключенными сторонами договорами иного не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10
     
     
516. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2554\13
     Иск о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как суд руководствовался тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил платежи по кредиту; доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено; суд верно взыскал задолженность и расторг кредитный договор.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23
     
     
517. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2599/13
     В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку установлено, что представленный заявителем приговор суда не является вновь открывшимся либо новым обстоятельством, способным создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21
     
     
518. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N 15АП-3221/2013 по делу N А53-28636/2012
     О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени.
     Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 05:43:32
     
     
519. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-3728/2013
     Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
     Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03
     
     
520. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3914/2013
     Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, так как к апелляционной жалобе приложен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, оснований для оставления жалобы без движения не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03
     
     

   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение