КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.11.2013 N 33-3974
    Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора восстановлен, поскольку заявитель указывает, что о судебном решении узнал от судебного пристава-исполнителя по возвращению из отпуска, в подтверждение чего в материалах дела представлено отпускное удостоверение и копии чеков на бензин, что лишило его возможности своевременно обратиться с жалобой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37
    
    
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.11.2013 по делу N 33-3848
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что требования о расторжении кредитного договора ответчик к истцу не заявлял. Из условий заключенного между сторонами договора не следует наличие права банка в сложившейся ситуации изъятия заложенного имущества. Не предусмотрено данное право залогодержателя и действующим законом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:22
    
    
53. Определение Владимирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3691/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано в полном объеме, так как существенного нарушения условий кредитного договора ответчица не допустила, на момент подачи банком иска в суд исполняет его надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:04
    
    
54. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-711
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования удовлетворен; поскольку страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, то установление дополнительных платежей по договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:08
    
    
55. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-8267/13
    В иске о признании обязательств прекращенными в связи с их исполнением, признании ненадлежащими действий по перечислению денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств того, что истец дал банку распоряжение о досрочном погашении кредитных обязательств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:01
    
    
56. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 N 33-3722/2013
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, однако сумма взысканий изменена, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:31
    
    
57. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-12611/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано, так как не доказано, что пенсия является единственным источником дохода должника, что он не состоит в трудовых отношениях и что у должника отсутствует иное имущество, за счет которого может быть произведено взыскание. Наличие в отношении одного должника нескольких исполнительных производств не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:30
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 11-34122
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредиту прекращено, поскольку истец отказался от требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:52:02
    
    
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33657
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые давали бы основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется, а заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента вступления решения суда в законную силу им предпринимались какие-либо попытки его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:39:03
    
    
60. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33323
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины в виде ограничения права распоряжения имуществом удовлетворено правомерно, поскольку непринятие спорных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:02
    
    

   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение