КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А06-7600/2012
    О возвращении встречного искового заявления предпринимателю без образования юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 22:03:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12104
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-5595
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки, а также об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:54

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5669/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.05.2013 по делу N 33-1286
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда об отказе в процессуальном правопреемстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора отказано, так как причины пропуска признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5418/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчица ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:45

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5089/2013
    Апелляционная жалоба на решение по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставлена без рассмотрения, так как определение о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.04.2013 по делу N 33-1231/2013
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как решение суда, которым с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, в полном объеме не исполнено; должники безосновательно пользовались чужими денежными средствами, поэтому проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начислены на сумму основного долга обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:49

  9. Определение Оренбургского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-7314/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, поскольку оснований для отсрочки исполнения решения суда не установлено. Рассрочка исполнения решения приведет к дальнейшим нарушениям прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16722
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден документально, доказательств погашения задолженности им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:58


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение