КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12104
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-10647
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, государственной пошлины отказано, поскольку судом установлено, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу страхователя, а не выгодоприобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7812
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец, не имея лицензии на осуществление банковской деятельности, не вправе был приобретать права по кредитному договору, так как ответчик не давал согласия на раскрытие тайны его банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16722
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден документально, доказательств погашения задолженности им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:42

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1823/2013
    Иск об обязании расторгнуть кредитный договор, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков и размеров текущих выплат по кредитному договору подтверждается справкой по счету; обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора и соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:53

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2628/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об обжаловании судебного акта отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска данного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13194-13
    Суд предоставил отсрочку по исполнению решения по делу о расторжении кредитного договора, так как в настоящее время в арбитражном суде рассматривается исковое заявление заемщика, связанное с его коммерческой недвижимостью, после рассмотрения которого у заемщика появится реальная возможность рассчитаться с заимодавцем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:40

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2164-2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель не может заменить банк в сложившихся правоотношениях сторон без нарушения законодательства о банковской тайне и не может заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:29

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-2573
    Дело по иску о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора передано на новое рассмотрение, поскольку приложенное банком к исковому заявлению платежное поручение об уплате государственной пошлины соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:45

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.01.2013 N 33-44/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, ввиду чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:25


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение