КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33323
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины в виде ограничения права распоряжения имуществом удовлетворено правомерно, поскольку непринятие спорных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:46
    
    
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33657
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые давали бы основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется, а заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента вступления решения суда в законную силу им предпринимались какие-либо попытки его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:44
    
    
43. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30585/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:47
    
    
44. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30747/13
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона О банках и банковской деятельности, в связи с чем действия банка по выдаче кредита, открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:46
    
    
45. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-16429/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по уплате кредитных платежей является существенным нарушением условий кредитного договора, так как влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:45
    
    
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-25835
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, так как доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:26
    
    
47. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/3-10518/13
    Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, установленного процессуальным законом для обжалования решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:23
    
    
48. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/6-10327/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:40
    
    
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29596
    Суд удовлетворил иск в части расторжения договора купли-продажи, взыскания компенсации морального вреда, штрафа и обязания возвратить товар, поскольку до истца не была доведена обязательная информация о товаре, то он в силу Закона О защите прав потребителей вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. В удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора и взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие осознанности и добровольности заключения данного договора, не представлено, а проценты по кредитному договору не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данные правоотношения возникли между истцом и банком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:11
    
    
50. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.11.2013 по делу N 33-9330/13
    Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37
    
    

   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение