КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3054/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи, регистрации договора и заключению дополнительного соглашения, поскольку в установленный предварительным договором срок договор купли-продажи жилого дома между сторонами заключен не был, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились; встречный иск удовлетворен в части выселения, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, при этом договор найма жилого помещения между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2652/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении факты не соответствуют требованиям ст. 392 ГПК РФ, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:38

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2859/13
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд пришел к верному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:37

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3372/2013
    Материал возвращен в суд на рассмотрение со стадии принятия к производству иска о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, так как у суда не имелось оснований для возврата данного заявления, поскольку между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:31

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3373/2013
    Материал возвращен в суд на рассмотрение со стадии принятия к производству иска о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, так как у суда не имелось оснований для возврата данного заявления, поскольку между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.06.2013 по делу N 33-1087/33
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-3107
    Иск о расторжении договора купли-продажи товара и кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку до истца не была доведена обязательная информация о свойствах, качестве товара, размер компенсации определен с учетом причиненных нравственных страданий, оснований для расторжения кредитного договора не имеется, так как доказательств вынужденности заключения договора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12192
    Основной иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Встречный иск в части признания ничтожным условия договора удовлетворен, поскольку условие договора, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований об уплате издержек кредитора по получению исполнения, процентов, а в оставшейся части - основного долга, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17075
    Закон не содержит императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредитором в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-12903
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, не производил платежи в счет погашения суммы кредита, чем существенно нарушил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:20


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение