КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28119
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:11

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А55-18807/2012
    По делу о расторжении кредитного договора, а также о взыскании задолженности по данному договору, процентов, комиссии за обслуживание кредита, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 12:49:31

  3. Определение ВАС РФ от 24.07.2013 N ВАС-10429/13 по делу N А25-174/2012
    Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 05:02:57

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2013 по делу N А56-55482/2012
    О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 22:56:55

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2591/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы отказано правомерно, так как обязанности по оплате кредита и предусмотренных договором платежей ответчик выполняет надлежащим образом, в доказательство чего в материалах дела имеются копии квитанций о внесении ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:48

  6. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 09.04.2013 N 44Г-11/2013
    Дело в части встречных требований о признании частично ничтожными условий кредитного договора, взыскании сумм, неустойки, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку течение срока исковой давности в данном случае начинается с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты заемщиком оспариваемых денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-2096/2013
    Иск о признании кредитного договора расторгнутым, обязательств по договору исполненными, взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворен, так как вступившим в силу решением суда о досрочном истребовании с истца по данному иску кредитной задолженности действие кредитного договора прекращено; факт переплаты истца по спорному кредитному договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:21

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3401/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано, поскольку данный иск подан по истечении срока исковой давности, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:05

  9. Определение Оренбургского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4349/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено, поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом принятие данных мер обеспечения не лишает ответчика права собственности на спорное имущество, а временно ограничивает его право по распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:00

  10. Определение Оренбургского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4352/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено, поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом принятие данных мер обеспечения не лишает ответчика права собственности на спорное имущество, а временно ограничивает его право по распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:00


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение