КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

361. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2936/13
     Апелляционная жалоба по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращена правомерно, поскольку в установленный судом срок не были устранены недостатки жалобы.
     Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:56
     
     
362. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3535/13
     Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора возвращен в суд на рассмотрение со стадии принятия иска к производству, поскольку установлено, что между сторонами кредитного договора, до принятия дела к производству суда, было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, поэтому исковое заявление неправомерно возвращено судом.
     Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55
     
     
363. Определение Оренбургского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3166/2012
     В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку заявителем были частично исполнены обязательства должника по погашению задолженности по основному долгу, возникшее у него право требования к должнику по кредитному обязательству является регрессным, поэтому правила о переходе прав кредитора для осуществления процессуального правопреемства в данном случае неприменимы.
     Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:45
     
     
364. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12192
     Основной иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Встречный иск в части признания ничтожным условия договора удовлетворен, поскольку условие договора, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований об уплате издержек кредитора по получению исполнения, процентов, а в оставшейся части - основного долга, является ничтожным.
     Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:27
     
     
365. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17075
     Закон не содержит императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредитором в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:20
     
     
366. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9270
     Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку был принят отказ от обжалования.
     Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:48
     
     
367. Определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3338/2013
     В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие право на осуществление банковской деятельности, а кредитный договор не содержит возможность уступки права требования новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:29
     
     
368. Определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3342/2013
     В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие право на осуществление банковской деятельности, а кредитный договор не содержит возможность уступки права требования новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:29
     
     
369. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9936/2013
     Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
     Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:09
     
     
370. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16387
     Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций, об обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а переход права собственности на имущество не прекращает права залога.
     Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19
     
     

   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение