КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5939/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано, так как в кредитном договоре отсутствует соглашение сторон об уступке прав кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 44г-42
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении настоящего дела не учел доводов о пропуске истцом срока исковой давности, однако к выводу об удовлетворении исковых требований пришел.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 14:18:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27965
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28119
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:25

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14461/13
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не решил вопрос о подсудности данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  6. Определение Орловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1415
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен частично, так как ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате суммы кредита и процентов; однако срок кредита не истек и истцом не было заявлено требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.07.2013 по делу N 33-4536/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении кредитных договоров, взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете, но по другому основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:05

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.06.2013 N 33-2071-2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку имеющаяся в договоре купли-продажи автомобиля, агентском договоре, спецификации к автомобилю ошибка (опечатка) в указании серии паспорта транспортного средства не относится к существенным недостаткам товара и не является препятствием для безопасной эксплуатации автомобиля в обычных условиях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:04

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10799
    Требование о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено в части, поскольку встречные исковые требования были частично удовлетворены и истец по встречному иску доказал факт несения спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14435
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:56


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение