КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3401/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано, поскольку иск о расторжении договора подан по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, а ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:02
    
    
32. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7476/2013
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору, о возмещении судебных расходов в части взыскания неустойки изменено: размер неустойки увеличен, поскольку ответчик ни в письменной, ни в устной форме не заявлял о несоразмерности неустойки, начисленной банком, однако размер неустойки неправомерно был снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:40
    
    
33. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-12770/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу о взыскании долга по кредитным договорам в связи с заключенным договором уступки прав требования к заемщикам отказано правомерно, так как заявитель кредитной организацией не является, лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, кредитным договором, заключенным между банком и заемщиками, не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:08
    
    
34. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15444/2013
    В удовлетворении требования о расторжении кредитных договоров отказано, поскольку ухудшение финансового положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения спорных кредитных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:03
    
    
35. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 N 09АП-37741/2013 по делу N А40-25008/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате процентов за кредит и неустойки за просрочку уплаты процентов правомерно удовлетворены, поскольку наличие задолженности по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком подтверждается, а доказательств исполнения обязательств по уплате процентов за пользование суммой кредита ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 13:55:32
    
    
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-34412/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:55:05
    
    
37. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-12611/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано, так как не доказано, что пенсия является единственным источником дохода должника, что он не состоит в трудовых отношениях и что у должника отсутствует иное имущество, за счет которого может быть произведено взыскание. Наличие в отношении одного должника нескольких исполнительных производств не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:53
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13840
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не установлено, размер долга превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:51
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31057
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец собственноручно подписал договор купли-продажи и кредитный договор, из которых ему было известно о стоимости приобретаемого автомобиля, каких-либо нарушений существенных условий договоров со стороны ответчиков не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:12
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 11-34122
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредиту прекращено, поскольку истец отказался от требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:04
    
    

   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение