КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1771
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно, так как исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности споров конкретному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-10137/2013
    В удовлетворении иска об обязании освободить жилой дом и земельный участок от ареста отказано правомерно, поскольку арест, наложенный в обеспечение иска на имущество истца, не являющееся предметом залога, является мерой обеспечения исполнения судебного акта в случае недостаточности средств, полученных от реализации залогового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3689/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве правомерно отказано, поскольку заявитель (цессионарий) не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности; в кредитном договоре, заемщиком по которому выступало физическое лицо, отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:59

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3826/13
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно отказано, поскольку допустимых письменных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылался заявитель (тяжелое материальное положение, отсутствие работы, нахождение на иждивении троих детей), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58

  5. Определение Калужского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1076/2013
    В иске в части расторжения договора купли-продажи, взыскания стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцу при покупке пылесоса продавцом была предоставлена достоверная и полная информация о потребительских качествах товара; кроме того, цена товара соответствует цене, указанной в прайс-листе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12874/2013
    Материал по исковому заявлению о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращен в суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, в то время как указание в кредитном договоре на фактическое проживание ответчика в г. Москве не имеет правового значения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства либо пребывании на территории г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12904
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-7759
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано, поскольку в нарушение условий договора истец внес денежные средства, не уведомляя банк в установленном порядке о досрочном погашении задолженности по кредиту, в связи с чем внесенные денежные средства не могли быть расценены банком в качестве досрочного погашения суммы кредита и списывались в счет погашения задолженности ежемесячными платежами в соответствии с установленным порядком погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13564/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право на взыскание указанных денежных средств на основании договора уступки, ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12901/2013
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, так как требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение