КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14459/13
    В удовлетворении заявления об отмене акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как исполнительный лист соответствовал требованиям закона, ответчик вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в пользу взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14435
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  3. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/4-7321
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как процессуальный срок, предусмотренный ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20681
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20738/13
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. Законом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-101/2011
    Заявление правомерно удовлетворено в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об изменении режима хранения арестованного имущества, обязании устранить препятствия к осуществлению права пользования, поскольку пристав, устанавливая режим хранения арестованного имущества, вышел за пределы своих полномочий, так как исполнительный лист, выданный на основании определения об обеспечении иска, не содержит указаний на ограничение права пользования спорным автомобилем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4434/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, поскольку задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным, оснований для расторжения кредитного договора не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-8196/2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания неустойки: ее размер снижен, поскольку основания начисления неустойки на остаток задолженности по кредиту, срок уплаты которой, в соответствии с условиями договора, не наступил, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  9. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6889/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком - физическим лицом, лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-5141/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворены, так как ответчица неоднократно допускала просрочку, ненадлежащим образом исполняла обязательства заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:46


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение