КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2296/2013г.
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности выдать справку о закрытии кредита, признании незаконным начисления процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств прекращения обязательств между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6119/2013
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку существенное нарушение ответчиком условий договора без причинения истцу ущерба не является достаточным основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:45

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-6209-2013
    Иск о расторжении кредитного договора удовлетворен, так как у суда имелись основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:45

  5. Постановление Президиума Тверского областного суда от 18.06.2012
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, поскольку имеется соглашение сторон об изменении территориальной подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:03

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда по делу N 33-3110
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и, по существу, выражают несогласие с выводами вступившего в законную силу решения суда, что противоречит принципу правовой определенности, который подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  7. Определение Ивановского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-370
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1608
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку судья вынес определение о наложении ареста на транспортное средство ответчика, но использовать транспортное средство по его прямому назначению суд не запрещал. Конкретное исполнение определения суда производится судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4367/2013
    Расторжение договора купли-продажи бытовой техники, приобретенной в кредит, в связи с обнаружением в ней существенных недостатков не является основанием для удовлетворения требования потребителя о расторжении кредитного договора, поскольку данные сделки не является взаимосвязанными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:39

  10. Определение ФАС Поволжского округа от 06.09.2013 по делу N А55-32582/2012
    Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебный акт, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2013 21:36:07


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение