КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3900
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:07

  2. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2013 по делу N 33-4884/2013
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о расторжении кредитного договора и взыскании долга отказано правомерно, так как иск был предъявлен ответчику как к физическому лицу по обязательству, не связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, требования кредитора, предъявленные к должнику как физическому лицу в порядке гражданского судопроизводства, подлежат самостоятельному рассмотрению независимо от требований, предъявленных к этому же должнику как ИП в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:00

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-7780/2013
    В удовлетворении заявления о замене истца на правопреемника по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, поскольку уступка прав по кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:54

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-5308/2013
    Иск о расторжении кредитного договора; взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:53

  5. Определение Московского городского суда от 06.11.2013 N 4г/4-11440
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:25:40

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N 05АП-11534/2013 по делу N А51-12109/2013
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 07:23:32

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N 06АП-А16/2008-1/1539 по делу N А16-1272/2007-4
    О взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 03:17:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-34412/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:14

  9. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/6-10327/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:42:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15444/2013
    В удовлетворении требования о расторжении кредитных договоров отказано, поскольку ухудшение финансового положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения спорных кредитных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:29


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение