КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9151/2013
Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила неоднократную просрочку платежей и образование задолженности, в том числе и по основному долгу.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:38 - Определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 N 33-5837/2013
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт нарушения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, обстоятельства, свидетельствующие о допущенных просрочках ежемесячных платежей, ответчиком не оспаривались.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:52 - Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/4-7320
Кассационная жалоба по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:59:26 - Определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 4г/4-7797
Кассационная жалоба по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:59:25 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21099
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:23 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-16992/2013
Решение суда по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в данной части иск удовлетворен, поскольку доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет ипотеки, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:49 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-6061/13
В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по расчету остатка суммы долга по кредитному договору отказано правомерно, так как истица добровольно присоединилась к программе страхования, в связи с чем ответчиком было правомерно произведено списание денежных средств на уплату страховой премии.
Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5506/13
Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам изменено: подлежащая взысканию сумма увеличена, поскольку в соответствии с законодательством смерть заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора, а также начисления процентов за пользование выданными денежными средствами.
Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:15 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6967-13
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов, тем самым нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:58 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5876
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком нарушены условия спорного договора, задолженность по спорному договору не погашена; судом снижена сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:56
Всего документов: 1034
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение