КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1522
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11773/2013
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:18

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-2692\2013
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью спора; дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3490/2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по нему обоснованно удовлетворено в части, поскольку, учитывая имущественное положение должника, имеются правовые основания для предоставления рассрочки исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:54

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2674
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании солидарной задолженности направлено в суд первой инстанции для обязания направления лицам, участвующим в деле, копии жалоб и приложенных к ним документов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2675
    Определением суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании солидарной задолженности арест на имущество ответчиков в целях обеспечения иска наложен правомерно, так как неприменение обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда, обеспечение иска направлено на защиту интересов лица, чье право нарушено или оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:01

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8122/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательство по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялось, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:26

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7219/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47

  9. Определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 4г/6-8854
    Заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между ними спор.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:52

  10. Определение Московского городского суда от 27.09.2013 N 4г/6-9749/13
    Вступление третьего лица в обязательство происходит не непосредственно в силу заключения договора в его пользу, а с момента выражения этим третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по такому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение