КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 09.10.2013 N 2-2980/13-33-1706
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:27

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-6513/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как договором об уступке прав (требований) установлено, что право на получение комиссий, предусмотренных кредитным договором, остается за Цедентом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:36

  3. Определение Московского городского суда от 06.11.2013 N 4г/4-11440
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:03

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/2-10234/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:08:25

  5. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/3-11069/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку имеются несоответствия между фамилией лица, участвующего в деле, и фамилией лица, от имени которого подписана жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:08:24

  6. Определение Оренбургского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-7436-2013
    В апелляционном определение суда по делу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины исправлена описка, поскольку ошибочно указаны фамилия ответчика и размер взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:28

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.12.2013 по делу N 2-4030/2013/33-1981
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно оставшейся суммы кредита, госпошлины удовлетворен, поскольку судом установлен факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита и неустойки. Довод ответчика о несоблюдении банком порядка расторжения договора несостоятелен, так как досудебное уведомление направлялось лицу по месту его жительства, указанному в кредитном договоре (об изменении своего места жительства заемщик банку в нарушение условий договора не сообщил).
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:51

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.12.2013 N 2-4087-33-1917/13
    Решение суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту изменено, размер госпошлины, взысканной с ответчика, увеличен, поскольку решением суда данный кредитный договор расторгнут, и удовлетворены требования имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:51

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-5945/33-2156
    Дело по иску о расторжении кредитных договоров направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку заявленные исковые требования вытекают из правоотношений между сторонами, возникших на основе кредитных договоров, в связи с чем отношения регулируются Законом РФ О защите прав потребителей, таким образом, иск в силу статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.07.2013 по делу N 33-1240/2013
    Дело по иску о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом, пени и о расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку действия регулирующего порядка принятия судом признания иска ответчиком судом первой инстанции выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:09


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение