КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-5978/2011г.
    В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, снятие обеспечительных мер, принимая во внимание размер задолженности ответчика, приведет к невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:46

  2. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9983
    Вопрос о принятии к производству иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передан на новое рассмотрение, поскольку денежное обязательство в силу условий кредитного договора должно быть оплачено в иностранной валюте, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в связи с отсутствием указания в иске суммы, подлежащей взысканию в рублях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:38

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.06.2011 по делу N 33-555/2011год
    В удовлетворении исков о расторжении кредитного договора и о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку спорный автомобиль истцу был передан, автомобиль был зарегистрирован, при приобретении автомобиля полная стоимость выплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-16989/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, а так как автомобиль приобретен на кредитные денежные средства, то вся сумма страхового возмещения подлежит перечислению истцу, как залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-20364
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-23806
    Иск о расторжении кредитного договора, признании условия о взыскании комиссии за прием наличных средств в погашение денежных обязательств через кассу банка недействительным, взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание удовлетворен правомерно, так как неуплата ответчиком денежных средств за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем истец имеет право расторгнуть договор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-24046
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов и пени, начисленных на просроченный основной долг, а также пени за просроченные проценты удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения должником обязательства по возврату кредитных денежных средств кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:34

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 N 33-13649/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение по делу о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4705
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, поскольку заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно, к нему не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; в представленном истцом платежном поручении отсутствует отметка банка плательщика госпошлины о списании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2012 N 33-15306/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, из суммы основного долга исключены денежные средства по оплате комиссионного вознаграждения по сопровождению кредита, так как данное условие соглашения признано недействительным, также снижен размер пеней за несвоевременное исполнение кредитных обязательств с учетом материального положения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:51


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение