КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1033
    Встречный иск в части требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы комиссии удовлетворен, так как спорные условия противоречат закону и ущемляют права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3166
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе; замена стороны в исполнительном производстве, в частности взыскателя, на стадии исполнения судебного решения не противоречит требованиям норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:41

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2851/2011
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, однако ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:33

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6352/2012
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному договору подтвержден; ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств возложена на ответчиков-поручителей обоснованно, в соответствии с договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:56

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10496/2012
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказано правомерно, так как у суда не имелось оснований полагать, что при подаче иска заявитель оплатил госпошлину в большем размере, чем предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-3368/2011г.
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как обжалуется не сам судебный акт и такого основания полного или частичного приостановления исполнительного производства, как обращения в суд с частной жалобой на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвращение кассационной жалобы, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6504/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6930
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено право суда оставлять апелляционную жалобу без движения по причине неуказания обоснования невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:47

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-5535/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что заемщица до судебного разбирательства решала вопрос об отсрочке возврата кредита в связи с трудным финансовым положением, после обращения банка в суд ответчица надлежащим образом уведомлена о расчете задолженности по выплате кредита, поэтому у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления банка без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13935/2012
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, при этом на основании ст. 333 ГК РФ суд обоснованно снизил размер подлежащей взысканию суммы неустойки, что соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:39


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение