КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4458
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку судом установлено, что правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-14660
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании долга удовлетворено, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек и подлинник исполнительного документа утрачен не по вине взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-17701/13
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21967
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-25336
    Заявление о замене взыскателя его правопреемником удовлетворено правомерно, так как права требования по спорному кредитному договору перешли к заявителю на основании соглашения об уступке права требования (цессии), которое в установленном законом порядке не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:24

  6. Определение Оренбургского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5841/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:10

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-6485/2013
    В иске о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что реализовать предусмотренное п. 2 ст. 821 ГК РФ право на отказ от получения кредита истица могла только до момента перечисления денежной суммы банком; доказательств того, что истица обращалась в банк с заявлением об отказе в получении кредита к ответчику до перечисления суммы кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.09.2013 по делу N 33-664
    Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе на заочное решение суда, которым иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, прекращено, поскольку в суд поступило письменное заявление от представителя истца об отзыве апелляционной жалобы. При этом заочное решение суда другими лицами не обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3900/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога, в договоре содержится пункт, предусматривающий очередность списания денежных средств, заемщик имеет статус индивидуального предпринимателя, он не может быть потребителем по смыслу положений Закона РФ О защите прав потребителей и на него не распространяются льготные положения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.09.2013 по делу N 33-3018
    Заочное решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности изменено в части взыскания неустойки: размер неустойки снижен, поскольку определенная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение