КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7270/2012
   В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как в решении суда не имеется каких-либо недостатков в виде неясности, противоречивости или нечеткости, оно изложено в достаточно полной и ясной форме и потому затруднений в исполнении, связанных с неясностью содержания, не вызывает.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:34
   
   
2. Определение Липецкого областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2272/2011
   Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
   Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56
   
   
3. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-3623/12
   Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что банк и ответчики вступили в договорные отношения, как кредитные, так и поручительские; банк известил поручителей об изменении условий договора кредитной линии, получил их согласие, которое надлежащим образом оформлено, основания для признания договора поручительства незаключенным отсутствуют.
   Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51
   
   

   Всего документов: 3


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: признание незаключенным