СУДНЫЙ СЧЕТ: ОБСЛУЖИВАНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9384
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителя и являются основанием для признания недействительным условия договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9384
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителя и являются основанием для признания недействительным условия договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 по делу N 33-1419/2012
Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1670/2012
Исковые требования о признании незаконным взимание комиссии при предоставлении кредита, взыскании процентов и убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13 - Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5769/2011
Поскольку условие кредитного договора о взимании с заемщика платы за ведение ссудного счета противоречит закону, а потому ничтожно, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании в этой части недействительным кредитный договор.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:43 - Определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12909
Об оставлении без изменения решения суда, которым в удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права (требования) недействительным отказано, а встречные исковые требования о взыскании задолженности за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов удовлетворены.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:57 - Постановление Президиума Брянского областного суда от 09.11.2011 по делу N 44-Г-68
В удовлетворении искового заявления о признании условий кредитного договора недействительными отказано, так как по данному спору истек срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02 - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2662/2012
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не приведено оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:34 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-18060
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:39
Всего документов: 9
Смотрите также:
Банковский кредит
Судный счет: обслуживание