КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1791
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части сумм, поскольку обязательства по возврату кредита в установленный договором срок ответчиком не исполнены. Размер подлежащей взысканию неустойки правомерно уменьшен судом с учетом ее неверного расчета истцом. В удовлетворении требований банка к поручителю о взыскании вышеуказанной задолженности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2013 по делу N 33-2742
    Материал по делу о прекращении начислять и взимать суммы ежемесячной оплаты за страхование по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истцом заявлены несколько связанных между собой и фактически направленных на изменение кредитного договора требований об обязании ответчика прекратить начислять и взимать с истца суммы ежемесячной оплаты за страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2013 по делу N 33-2743
    Материал по делу о прекращении начислять и взимать суммы ежемесячной оплаты за страхование по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истцом заявлены несколько связанных между собой и фактически направленных на изменение кредитного договора требований об обязании ответчика прекратить начислять и взимать с истца суммы ежемесячной оплаты за страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 10175
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, зачете комиссий в счет уплаты задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что соглашение было подписано заемщиком вследствие обмана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-7759/12
    В иске о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по уплате госпошлины отказано, встречный иск о признании поручительства прекращенным удовлетворен, так как внесенные сторонами договора об открытии невозобновляемой кредитной линии изменения в договор, не согласованные с поручителем, увеличивают ответственность поручителя, влекут для него иные неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:47

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1877
    Иск в части взыскания неустойки частично удовлетворен, так как ответчик, получив претензию истца о возврате неправомерно уплаченной суммы за подключение к программе страхования, не удовлетворил это требование в установленный законом срок; суд, расценив действия ответчика как неисполнение требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу, начислил неустойку согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:09

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-254
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, заемщик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнил, и у истца возникло право требования исполнения обязательств с поручителей по выплате суммы. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N 09АП-26666/2013 по делу N А40-40782/2013
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик каких-либо доказательств погашения кредита суду не представил, сумму кредита не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:15

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7100/2013
    В удовлетворении иска об уменьшении суммы долга отказано правомерно, поскольку объем обязательства истца по договору поручительства не изменился, так как доказательств, свидетельствующих об изменении основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, на что требовалось его согласие, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3699/13
    В удовлетворении иска о признании договора залога прекращенным, погашении регистрационной записи об ипотеке отказано правомерно, поскольку договор залога, заключенный между сторонами, является способом обеспечения обязательств заемщика перед банком по возврату суммы кредита; изменение срока погашения кредита не влечет изменения обязательства по кредитному договору и увеличения ответственности или иных неблагоприятных последствий для истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение