КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1283/13
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1284/13
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2766/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:29

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2013 по делу N А32-26884/2012
    О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за изменение условий договора, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2013 23:31:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11330/2013
    Поскольку требование кредитора о досрочном погашении кредита в связи с неоднократными просрочками оплаты очередного платежа заемщиком не исполнено, судом с должника и поручителя солидарно взысканы задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойка за их несвоевременную уплату, обращено взыскание на предмет ипотеки, однако размер заявленной неустойки снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  6. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 18.01.2013 N 44Г-2
    Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречным искам о признании сделок недействительными направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:10

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3822
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11330/2013
    Поскольку требование кредитора о досрочном погашении кредита в связи с неоднократными просрочками оплаты очередного платежа заемщиком не исполнено, судом с должника и поручителя солидарно взысканы задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойка за их несвоевременную уплату, обращено взыскание на предмет ипотеки, однако размер заявленной неустойки снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 11-14203
    Из содержания норм права следует, что договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2357/2013
    Действующее законодательство РФ не предусматривает взыскания государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение