КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А12-3595/07-С16
    О признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к кредитному договору и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 18:40:40

  2. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10313/2013
    Кредитор оценивает свои риски при заключении кредитного договора и имеет право обеспечивать исполнение обязательств путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, однако такое страхование может быть только добровольным, когда у заемщика имеется реальная возможность отказаться от заключения договора страхования. Возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой организацией нарушает принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 11-15827
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в обеспечение кредитных обязательств с ответчиком был заключен договор залога, данные требования связаны с взысканием денежных средств с других ответчиков в связи с неисполнением условий кредитного договора, поэтому суд правомерно рассмотрел требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.08.2013 по делу N 11-8059/2013
    Размер начальной продажной стоимости нежилых помещений изменен, поскольку оценка заложенного имущества, указанная в отчете, не соответствует действительной стоимости объекта на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, поскольку в отчете отсутствует обоснование уменьшения стоимости недвижимости, не указано, в связи с чем она изменилась, ухудшилось ли состояние имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:24

  5. Определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/6-8327
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании подключения к программе страхования недействительным, взыскании денежных средств для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:14:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20929/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:23

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-6000-13
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7085/2013
    В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условие договора было согласовано сторонами, истец собственноручно подписал заявление на включение в программу добровольного страхования, а кредитный договор не содержит требований по обязательному страхованию жизни и здоровья заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-5414
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:43:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 11-15827
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в обеспечение кредитных обязательств с ответчиком был заключен договор залога, данные требования связаны с взысканием денежных средств с других ответчиков в связи с неисполнением условий кредитного договора, поэтому суд правомерно рассмотрел требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:30


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение