КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-8375/2012
    В удовлетворении основного иска о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки отказано правомерно, встречные иски о признании договоров поручительства прекращенными и незаключенными удовлетворены правомерно, поскольку при изменении условий кредитного договора не был согласован объем ответственности поручителей, условия, указанные в договорах поручительства, не соответствовали фактическим условиям кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:45

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10805/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания с поручителя долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, повлекшее наступление неблагоприятных последствий для поручителя в виде увеличения его ответственности, о заключении указанного соглашения поручитель не был уведомлен, в связи с чем поручительство является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23960/12
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право пользования у ответчиков спорной квартирой прекратилось, а потому они подлежат выселению из занимаемого спорного жилого помещения и снятию с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:43

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3665
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку истцом нарушены правила подсудности при его подаче, спор неподсуден данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-394/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как банк своего согласия на распределение долга между солидарными должниками в равных долях не давал, изменение семейного и финансового положения должников не является основанием для прекращения основного обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.02.2012 по делу N 33-221/57
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:51

  7. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10251/2011
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то с него и его поручителя правомерно в части суммы взыскана задолженность по указанному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная стоимость заложенного имущества правомерно установлена на основании проведенной по делу оценочной экспертизы, при этом судом было учтено, что эксперт имеет большой опыт в оценочной деятельности, его выводы подробно мотивированы и обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2169-2011
    Из норм права следует, что если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 по делу N 33-3131
    В удовлетворении требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку несмотря на то, что в связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору произошло изменение основного обязательства без согласия поручителя, однако неблагоприятных последствий для поручителя не наступило, к тому же указанное соглашение сторонами расторгнуто в день его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3136
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей. Размер взысканной неустойки снижен, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:43


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение