КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6728/2012
    В иске о признании обязательств по кредитным договорам общими обязательствами супругов, определении долей отказано, так как отнесение обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, по существу является переводом долга, который допускается только с согласия кредитора; доказательств того, что кредиторы с таким переводом долга согласны, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:42

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1346/2011
    В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору отказано, поскольку поручители, подписывая соглашение об увеличении процентной ставки, не знали о существовании дополнительного соглашения, следовательно, не заявили о согласии с соответствующим изменением содержанием кредитного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:45

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4951/2012
    Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для одной из сторон условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего при наличии доказательств, относящихся к периоду заключения сделки и свидетельствующих о наличии в действиях виновных лиц признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7471
    Законом определены условия прекращения договора поручительства, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий, при этом закон не содержит такого основания для признания договора поручительства прекратившим действие, как неизвещение поручителя об изменении условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:14

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1683/2011
    В удовлетворении иска о признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все условия оспариваемого договора залога, договор подписан истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-8903/2011
    Условие кредитного договора, позволяющее банку при нарушении заемщиком-гражданином сроков погашения кредита в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, признается недействительным и не подлежащим применению, поскольку действующее законодательство содержит прямой запрет кредитной организации в одностороннем порядке увеличить размер процентов или изменить порядок их определения по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:55

  7. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20014/2011
    Дело в части исковых требований о разделе имущества направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как сторонами не представлено доказательств наличия согласия кредитора на раздел спорного долгового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:28

  8. Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3341/2012
    Дело по требованию о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя требование, сделал неверный вывод о том, что банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, выплатив заемщику меньшую сумму, чем было указано в его заявлении, не учел, что заемщик с условиями договора был ознакомлен и длительное время их исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9081/12
    В удовлетворении иска об аннулировании кредитного договора, признании недействительным требования о погашении задолженности отказано правомерно, поскольку исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:52

  10. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3148
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как уплата данной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:36


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение