КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.07.2010
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска о прекращении поручительства, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, касающиеся дополнительных соглашений к договору поручительства, не освобождают ответчика от обязательства по выплате задолженности по основным кредитным обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-980/2012
    Решение суда подлежит отмене в случае, если дело было рассмотрено с нарушением подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:06

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2354
    Судебный акт изменен в части взыскания госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.18 НК РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2355
    Судебный акт изменен в части взыскания госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.18 НК РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2357
    Во встречном иске о прекращении поручительства по кредитному договору отказано правомерно, так как судом установлено, что был заключен договор поручительства, согласно условиям которого истица по встречному иску обязалась отвечать перед кредитором полностью солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 23.04.2012 N 44-г-167/2012
    Иск в части признания недействительными условий кредитного договора и взимания платы за рассмотрение заявки по кредиту, за расчетное и операционное обслуживание удовлетворен, так как рассмотрение заявки о предоставлении кредита и ведение счета по выданному кредиту являются действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9033
    В иске о признании договора об ипотеке незаключенным отказано правомерно, так как сторонами договора все существенные условия, предъявляемые законом, согласованы. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, последующее изменение срока исполнения кредитного договора, суммы кредита и процентной ставки не влечет признания договора ипотеки незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:38

  8. Определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 4г/7-4128/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об изменении условий кредитных договоров, взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не приложены к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные соответствующим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:23

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-116/2012
    Иск о признании кредитного договора в части недействительным удовлетворен правомерно, поскольку включение банком в договор присоединения, в том числе в кредитный договор, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2905
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности изменен, так как в части требований о взыскании с банка комиссии за ведение ссудного счета истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:03


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение