КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12743
    Иск в части признания условий кредитного договора, касающихся уплаты суммы комиссии за обслуживание кредита, недействительными, уменьшении задолженности по пеням по просроченным платежам удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии не основано на законе и ущемляет законные права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4908
    Исключение из кредитного договора условия о залоге имеет для истца существенное значение и несет негативные последствия, увеличение ответственности за неисполнение заемщиком его обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2823
    Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства, вытекающие из заключенного им спорного договора, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8901
    Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения поручительства в случае, когда к этому моменту предъявлено требование об исполнении денежного обязательства, обеспеченного поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4951/2012
    Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для одной из сторон условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего при наличии доказательств, относящихся к периоду заключения сделки и свидетельствующих о наличии в действиях виновных лиц признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:08

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.10.2011 по делу N 33-997/2011
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе по собственному усмотрению обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество или получить соответствующее удовлетворение денежных требований за счет основного должника и поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-8903/2011
    Условие кредитного договора, позволяющее банку при нарушении заемщиком-гражданином сроков погашения кредита в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, признается недействительным и не подлежащим применению, поскольку действующее законодательство содержит прямой запрет кредитной организации в одностороннем порядке увеличить размер процентов или изменить порядок их определения по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:25

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1720
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение изменений в кредитный договор в части указания более поздних сроков исполнения обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, не влияет на сам факт признания договора залога незаключенным или заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-2053
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано, так как заключение любых дополнительных соглашений с заемщиком, увеличивающих платежи по кредитному договору, не влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:47

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4690
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку размер доходов заемщика не относится к существенным условиям кредитования, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:45


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение