КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-20
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, так как факт нарушения заемщиком условий договора и дополнительных соглашений к нему подтверждается материалами дела. Встречный иск о признании договора поручительства прекращенным обоснованно удовлетворен, поскольку банком в нарушение условий договора изменена процентная ставка без согласия поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1092/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворены в части правомерно, так как обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняет, поэтому кредитор вправе требовать взыскания задолженности с поручителей, поручительство одного из ответчиков прекращено, поскольку без его согласия обеспеченные им обязательства были увеличены по соглашению между кредитором и заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10773/2012
    Изменение условий заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, обеспеченного залогом, само по себе не является основанием для признания договора залога незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:34

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 N 33-4786
    Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения правомерно, поскольку в платежном поручении, приложенном к апелляционной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, отметки банка плательщика госпошлины о списании денежных средств не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:57

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17413/12
    Решение суда об удовлетворении иска в части признания недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита, взыскания излишне уплаченных в качестве комиссий денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда в меньшем размере от заявленного, поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10773/2012
    Изменение условий заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, обеспеченного залогом, само по себе не является основанием для признания договора залога незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-9499
    Целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного ипотекой, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17176
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку закладная является одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору и не определяет условия о разрешении споров между сторонами, в том числе об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:09

  9. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 4г/7-4660/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, признании недействительными договоров уступки прав требования для рассмотрения в судебном заседании - отказано, так как ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:33

  10. Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7312/2010
    В удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательство ответчика по кредитному договору возникло в силу договора поручительства, а согласие кредитора на изменение долей при взыскании задолженности по кредитному договору отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:18


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение