КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2013 по делу N А12-10970/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в счет уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:45

  2. Определение ФАС Поволжского округа от 10.01.2013 по делу N А57-935/2011
    Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:42

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.01.2013 по делу N А57-935/2011
    Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до рассмотрения арбитражным судом кассационных жалоб на определения суда о возвращении апелляционных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:42

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2011 N 44-г-116
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю помещения удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, в связи с чем подлежит разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:15

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-276/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита исполнены ответчиком частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:30

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-238/2011г.
    Решение суда в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Принято решение об удовлетворении данных требований, так как согласно кредитному договору кредит был предоставлен ответчику, который обязательства по его погашению не исполнил. В соответствии со ст. 24 ГК РФ он отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:14

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1357
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании госпошлины удовлетворен, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, при этом поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в объеме, порядке, на условиях, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:51

  8. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-852
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены частично правомерно, поскольку факт неисполнения принятых заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по договору установлен материалами дела. Встречные требования о признании договоров поручительства прекращенными удовлетворены обоснованно, поскольку поручители не были уведомлены об изменении процентной ставки платы за пользование кредитными средствами с 16% до 20% годовых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:03

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.04.2011 N 33-1147
    Комиссия за ведение ссудного счета представляет из себя плату, взимаемую за оформление, обслуживание и ведение ссудного счета, по которому производятся операции, связанные с возвратом кредита, то есть по своей сути является частью платы за предоставленные услуги по выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1205
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при заключении договора истец не был лишен возможности ознакомиться с условиями договора, а также отказаться от его заключения, истец не вправе требовать возвращения того, что исполнено им по обязательству до момента изменения сторонами условий указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:44


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение