КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 N 33-2285/2011
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4610
    Поскольку изменение графика платежей по кредитному договору произошло в силу исполнения судебного постановления, данные правоотношения Законом РФ О защите прав потребителей не регулируются. Судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о признании отсутствия просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6256/2011
    Возложение на заемщика по кредитному договору обязанности заключить договор страхования нарушает свободу заключения договора, является в случае отказа препятствием заключению кредитного договора, противоречит нормам материального права, в связи с чем признается незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5142/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:42

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2875/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по нему удовлетворены в части взыскания задолженности правомерно, так как заемщиком нарушались условия договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, что заемщиком по существу не оспаривалось, однако банком не соблюден досудебный порядок расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2876/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены в части взыскания задолженности правомерно, так как заемщиком нарушались условия договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, что заемщиком по существу не оспаривалось, однако банком не соблюден досудебный порядок расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2877/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены в части взыскания задолженности правомерно, так как заемщиком нарушались условия договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, что заемщиком по существу не оспаривалось, однако банком не соблюден досудебный порядок расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 N 33-6109/2012
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору доказан, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом на основании заключений судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16334
    Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку имеется судебный акт, вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14133/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение условий по уплате процентов и возврату суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:14


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение