КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2351/2011
    Исковые требования о признании незаконным условия кредитного договора о введении комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не обязан оплачивать действия банка, в данном случае открытие и ведение ссудного счета, являющиеся обязанностью банка перед ЦБ РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:35

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1483
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы комиссии, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не воспользовался правом на изменение или расторжение договора, добровольно исполнил обязательства по уплате комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:36

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4882
    Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату заемных средств, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Кроме того, задолженность взыскивается с поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:26

  4. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 N 33-11264
    Судебный акт, которым заменена сторона в порядке процессуального правопреемства по делу о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отменен, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для признания правопреемника таковым, так как в материалах дела отсутствует договор купли-продажи закладных, данный договор судом не исследовался, в связи с чем разрешение вопроса в порядке процессуального правопреемства является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:22

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1219
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7292/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитных договоров о праве банка изменять процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке удовлетворен правомерно, так как изменение ставки возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме; извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7119/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора оставлен без изменения, так как изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме, извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7252/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обращения взыскания на заложенное по договору имущество, поскольку истец приобрел право требования от ответчика исполнения обязательства только в объеме выплаченной банку денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10116/2012
    Заранее предусмотренная комиссия за досрочный возврат кредита не является фактически понесенными расходами банка, поэтому установление в кредитном договоре, по сути, платы за досрочный возврат заемщиком-гражданином суммы кредита нарушает законодательство о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:46

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2246/2011
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:05


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение